Ekleyen admin on Oct 28th, 2009 / Kategorisi, Erişim Engelleme. Bu yaziya verilen cevaplari takip etmek icin: RSS 2.0. Bu yaziyi kendi sitenizden izleyebilir veya cevap verebilirsiniz.
telekoma_kafam_girsin
Yüksek fiyata düşük hızda bağlantı sunan Türk Telekom’u eleştirmek için internet kullanıcıları tarafından başlatılan “Türk Telekom’a kafam girsin” kampanyası hakkında yazılar bulunduğu gerekçesiyle, aralarında buzcevheri.com, oyuncehennemi.com, sabote.com ve tahribat.com sitelerinin bulunduğu 13 siteye, Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 15.10.2009 tarih ve 2009/290 sayılı kararı gereği erişim engelleme kararı verildi. (Son gelen bilgilere göre, lafmacun.org, wardom.org, uludagsozluk.com ve frpclub.itu.edu.tr sitelerinin dilekçede yer almasına rağmen TT avukatlarınca erişim engelleme taleplerinden vazgeçildiği öğrenildi)
Cyber Right sitesinden kamuoyuna duyurulan haberde, Türk Telekom’un dava sebebinin hakaret olduğu, davanın duruşmasının ise 8 Aralık tarihinde yapılacağı bildirildi.
Erişime engellenen sitelerin bir çoğu, içeriği kullanıcı tarafından oluşturulan ve Web 2.0 tarzı denilen forum siteleri. Bu tarz siteler, 5651 sayılı kanuna göre “yer sağlayıcı” sıfatına sahip. Bilindiği üzere, yer sağlayıcıların hukuka aykırı içerikten dolayı sorumluluğu yok. Yer sağlayıcılar, hukuka aykırı içerikten haberdar edildiklerinde ve teknik olarak hukuka aykırı içeriği engelleme olanağı bulunduğu takdirde sorumlu olabiliyorlar. Zira, kullanıcılar tarafından günde binlerce içerik girilen bu sitelerin, girilmiş olan içerikleri denetleme imkanı nerdeyse olanaksız.
Aslında, 5651 sayılı yasanın 9. maddesinde, hukuka aykırı içeriklerin kaldırılmasında izlenmesi gereken usul belli. Bu maddeye göre, hukuka aykırı içerikten rahatsız olan gerçek ve tüzel kişiler, cevap hakkının kullanılmasını ve içeriğin kaldırılmasını hem yer sağlayıcıdan, hem de içerik sağlayıcıdan isteyebiliyor. Bu isteği karşılanmadığı takdirde Sulh Ceza Mahkemesi’nden karar alabiliyor. Sulh Ceza Mahkemesi’nin kararında, tüm site hakkında değil, sadece hukuka aykırı bulunan içerik hakkında karar veriliyor.
Erişim engelleme kararının uygulanmasında ise bir gariplik dikkati çekiyor. Erişimi engellenen sitelere “www” ibaresi kullanmadan girildiği takdirde, sitelere ulaşılabiliyor. Örneğin, http://www.oyuncehennemi.com yerine http://oyuncehennemi.com yazıldığında siteye engelsiz ulaşılabiliyor.
Türk Telekom’un fiyat politikası, daha önce çeşitli kampanyalarca eleştirilmiş, hatta bu durumu ti’ye alan bazı videolar da yayınlanmıştı. Bu videolardan birisine buradan ulaşabilirsiniz.
Hemen belirtelim, kampanyanın ev sahibi site hakkında erişim engelleme kararı yok. Kampanyanın ev sahibi siteye buradan ulaşabilirsiniz.
telekom_fiyat
Bu konuyla ilişkili diğer yazılar:
* İnternet sitelerinin kapatılması, Kartepe’de “Site Erişime Kapatmaları Çalıştayı”nda ele alınıyor.
* İtalyan mahkemesinden Google aleyhine şok karar..
* Savunma Sanatı Bölüm 1
* Kullanıcının eklediği içeriğin hukuki sorumlusu kim?
* Facebook ile birlikte hukuk dünyası da değişti.
Kategorideki Diğer Yazılar
- Asparagas e.posta zincirlerinden dolayı SUÇLU olabilirsiniz.
- 4/5/2007 Tarihli ve 5651 Sayılı Kanun
- Bilgisayardaki görüşme kayıtları
- Bilgisayarlara haciz konulabilir mi?
- Bilişim Suçları (Genel)
- Bilişim Suçları (Genel1)
- Bilişim Suçları Tanımlamaları
- Bilişim Suçları
- Bilişim Suçu Mağduru Dilekçe Örneği
- Bilişim Suçu, Bilişim Yoluyla İşlenen Suç ve Adli Bilişim Ayrımı
- Bilişim Teknolojileri Gelişirken Temel Haklarımız Ne Kadar Korunuyor?
- Bir kişiyi suçlamak için IP adresi yeterli midir?
- BSA Nedir? Ne iş Yapar?
- Bulut Bilişimi (Cloud Computing) Teknolojisi ve Güncel Hukuki Problemler
- Facebooka erişimin engellenmesi, TİB tarafından neden reddedildi?
- Hukuk bilimi, yapay zekalı bilgisayarlara hazırlık yapmalı mı?
- Hukuki Açıdan Kitlelere E-Posta Gönderilmesi
- İNTERNET VE BİLİŞİM SUÇLARI
- İnternette alan adı almak için nelere dikkat etmeli?
- İnternetteki hesaplarınızın şifreleri ele geçirilirse…
- İşverenler: Personelin işlediği bilişim suçundan siz sorumlu olabilirsiniz.
- İşyerinde internetin ve sosyal ağların yoğun kullanımı işvereni rahatsız ederse..
- ODTÜlü Hacker
- Ölürseniz Dijital Varlığınız Kime Kalacak?
- Pornografik materyal indirmek ve bulundurmak suç mudur?
- Posta Gönderenin mi, Alıcının mı?
- Sahte profil veya sahte e.posta hesabı oluşturmak suç sayılabilir mi?
- IP adresinden sen suçlusun ! – Savunma Sanatı
- Site erişim engellemelerine karşı “Kartepe Kriterleri” yayınlandı.
- Sitesi erişime kapatılanlar için itiraz yolları…
- Şirketlerin e-posta adresleri kime ait?
- Taciz, Tehdit İçerikli E-Postalar
- Türkçe Karakterli Alan Adlarında (domain names) Hukuka Aykırı Kullanımlar
- Twitter: İfade özgürlüğü mü, yoksa hukuki sorumluluk mu?
- YENİ TÜRK CEZA KANUNU’NDA DÜZENLENEN BİLİŞİM SUÇLARI VE BU SUÇLARLA MÜCADELEDE ALINMASI GEREKEN ÖNLE
- Şirketlerin e-posta adresleri kime ait?
- Banka Kredi Kartlarına...
- Şirket müdürü, sistemden gönderilen her türlü iletiden sorumludur.
- Tanınmış Marka Hakkına Tecavüz
- Elektronik Haberleşme Sektöründe Tüketici Hakları Yönetmeliği








